外交官宣称2025年将提供200万发炮弹中的80%，但美国国务卿鲁比奥已明确表示：特朗普政府

　　拉夫罗夫在这边说着“基辅正在恳求停火”，泽连斯基却在北约峰会上奔走呼号。

　　表面看，他获得英国防空导弹、荷兰无人机等军援承诺，但细心观察会发现实际支持力度大幅缩水。

　　最明显的是美国的疏离。特朗普早在竞选时就多次质疑援乌必要性，上任后更直言“不能无限烧钱支持乌克兰”。

　　6月25日海牙峰会期间，尽管安排与特朗普会面，但白宫官员提前降温：不会宣布新的援助计划。

　　欧洲的无力感也在加深。德国总理默茨虽表态“俄罗斯只懂实力与言”，但其承诺的国防预算要到2029年才达标。

　　法国总统马克龙虽谴责俄罗斯轰炸平民，却未提出突破性援助方案。泽连斯基要求切断俄军工供应链的呼吁，未获实质性响应。

　　拉夫罗夫敢说“西方战略失败”，背后是战场数据的支撑。尽管乌克兰宣布6月24日单日毙伤俄军1200人，但俄军仍在库尔斯克、苏梅等地持续推进。

　　奥地利军事专家赖斯纳的模型推演更触目惊心：俄军只需保持日均推进0.5公里的节奏，18个月内就能控制乌东90%工业区。这种“温水煮青蛙”式的蚕食，正逐步耗尽乌克兰的反攻潜力。

　　装备消耗同样严峻。虽然乌克兰开发出射程500公里的“游隼”导弹威慑莫斯科，但俄军近期97架无人机的大规模空袭表明，其远程打击能力未受根本削弱。 而欧盟承诺的200万发炮弹，要到2025年才能交付80%，远水难解近渴。

　　最直观的便是经济压力。欧盟冻结俄超3000亿欧元资产，但匈牙利总理欧尔班已警告：中东危机推高油价，欧洲承受不起切断俄能源的代价。

　　德国计划将军费提至GDP的3.5%，但需到2029年实现，选民对增税抵触强烈。

　　战略重心转移也很关键。美国深陷中东困局，特朗普刚宣布伊以停火就急于抽身；北约秘书长吕特承认，本次峰会“本应聚焦俄罗斯，现在只关注安抚特朗普”。

　　当特朗普要求盟国将军费提至GDP的5%时，西班牙（2%）、加拿大（1.45%）等国根本无力达标，联盟内部分歧公开化。

　　民意转向同样致命。持续三年的冲突推高欧洲通胀，民生问题挤压援乌空间。意大利冻结23亿欧元俄资产引发法律争议，民众质疑“为何牺牲我们生活水平”。 这种情绪使政客在支持乌克兰时更加谨慎。

　　第一种西方大规模武装乌克兰，无视核威胁强硬反击，但概率不足5%；第二种是俄罗斯取得决定性胜利，概率约35%；第三种是乌克兰被迫作出重大领土让步，概率高达65%。

　　其实，最现实的解决方案或是“冻土和解”。赫尔松、扎波罗热等地区被俄“合法化”，第聂伯河左岸划设永久非军事区。

　　这与普京此前提出的“去军事化”目标部分吻合，也为乌克兰保留政治体面提供台阶。

　　但变数仍然存在。6月25日，北约有五个国家成员宣布退出《渥太华公约》，将在俄边境部署地雷防线。

　　芬俄边境更组建北约FLF作战旅，由英挪瑞三国派兵驻扎。这道新铁幕警示：即便停火，俄欧对抗也将长期化。

　　拉夫罗夫的“猛料”与泽连斯基在北约峰会的孤独身影，两相对比就可以看出来俄乌冲突确实可能很快就会结束。五月底六月初泽连斯基的行动只不过是回光返照罢了。

　　泽连斯基可以嘴硬但战场不会说谎。俄军日均0.5公里的推进虽慢，但也能慢慢完成对乌克兰的蚕食。

　　当然，停火不等于和平，妥协不意味终结。但拉夫罗夫敢说“西方战略失败”的那一刻，西方国家或许该反思一下自己是否有什么问题。返回搜狐，查看更多